ub8优游登录

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

您的位置:ub8优游登录 - 检察业务
认罪认罚获从宽后又反悔?检察院提出抗诉!
[打印本文] [关闭窗口] 来源: 编辑: 时间:2023-02-16 15:22:30 点击数:

近日,禹王台区人民检察院为保障认罪认罚从宽制度正确使用、维护司法权威,对一起上诉案件提出抗诉。

2021年4月至2021年9月,一审被告人翟某谎称为被害人刘某子女安排上小学事宜,诈骗被害人刘某人民币7000元,用于个人消费。在审查起诉阶段被告人翟某自愿认罪认罚,并在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书,故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,禹王台区人民检察院对被告人翟某适用了认罪认罚从宽制度,提出判处其拘役四个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议。一审庭审过程中,被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示认罪认罚,最终禹王台区人民法院也根据被告人翟某的自愿认罪认罚态度作出一审判决,采纳了检察机关的量刑建议。随后,翟某以“量刑过重”为由提出上诉。

该院承办检察官了解到这一情况,依法进行审查,经讨论认为,翟某以“量刑过重”为由提出上诉,系其对认罚的反悔,致使量刑明显不当,经请示,禹王台区人民检察院提出抗诉。

★检察官点评

认罪认罚从宽制度设置初衷在于保障被告人诉讼权利,倡导被告人自愿认罪认罚,该制度基础在于被告人真诚、彻底的认罪悔罪,同时在提高司法效率、优化司法资源配置、化解社会矛盾、发挥教育矫治作用也有重要的价值。认罪认罚后反悔,且仅以“量刑过重”为由上诉的行为不仅体现出上诉人并非真心悔过,同时使得认罪认罚从宽制度的实际效果和价值大大贬损,削弱了司法的公信力和严肃性。检察机关依法提出抗诉,并非为了加重上诉人的刑罚,而是通过抗诉的方式引导被告人形成尊重法律裁判的自觉,助推认罪认罚从宽制度的高效运行。换言之,检察机关作为法律的监督机关,应当依法充分行使抗诉权,维护法律权威,保障认罪认罚从宽制度的依法正确使用。,禹王台区人民检察院为保障认罪认罚从宽制度正确使用、维护司法权威,对一起上诉案件提出抗诉。

2021年4月至2021年9月,一审被告人翟某谎称为被害人刘某子女安排上小学事宜,诈骗被害人刘某人民币7000元,用于个人消费。在审查起诉阶段被告人翟某自愿认罪认罚,并在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书,故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,禹王台区人民检察院对被告人翟某适用了认罪认罚从宽制度,提出判处其拘役四个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议。一审庭审过程中,被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示认罪认罚,最终禹王台区人民法院也根据被告人翟某的自愿认罪认罚态度作出一审判决,采纳了检察机关的量刑建议。随后,翟某以“量刑过重”为由提出上诉。

该院承办检察官了解到这一情况,依法进行审查,经讨论认为,翟某以“量刑过重”为由提出上诉,系其对认罚的反悔,致使量刑明显不当,经请示,禹王台区人民检察院提出抗诉。

★检察官点评

认罪认罚从宽制度设置初衷在于保障被告人诉讼权利,倡导被告人自愿认罪认罚,该制度基础在于被告人真诚、彻底的认罪悔罪,同时在提高司法效率、优化司法资源配置、化解社会矛盾、发挥教育矫治作用也有重要的价值。认罪认罚后反悔,且仅以“量刑过重”为由上诉的行为不仅体现出上诉人并非真心悔过,同时使得认罪认罚从宽制度的实际效果和价值大大贬损,削弱了司法的公信力和严肃性。检察机关依法提出抗诉,并非为了加重上诉人的刑罚,而是通过抗诉的方式引导被告人形成尊重法律裁判的自觉,助推认罪认罚从宽制度的高效运行。换言之,检察机关作为法律的监督机关,应当依法充分行使抗诉权,维护法律权威,保障认罪认罚从宽制度的依法正确使用。

上一篇:
下一篇市院第四检察部领导到禹王台区院调研指导工作
相关新闻
开封市禹王台区人民检察院 © 2013 版权所有
邮件:BGS3955081@163.COM 电话:+86  传真:+86 地址:河南省开封市 网站建设: